Le député de la neuvième circonscription des Yvelines (Houdan, Bonnières-sur-Seine, Les Mureaux, Ndlr), Bruno Millienne, a fait savoir par l’intermédiaire d’une tribune envoyée au JDD sa position concernant la Métropole du Grand Paris (MGP). Il « fait entendre une voie discordante dans la majorité présidentielle », indique le JDD alors que les élus LREM sont favorables, comme le gouvernement, à une MGP qui n’inclue que Paris et les Départements de petite couronne.
En effet, Bruno Millienne propose, comme les responsables des Départements de la grande couronne francilienne, que la MGP recouvre la Région Île-de-France et que les deux institutions fusionnent. Mais il demande également, contrairement aux présidents de conseils départementaux, la suppression pure et simple de ces institutions qu’il estime désormais inutiles :
En matière de décentralisation, les pouvoirs publics, refusant de trancher, incapables de supprimer des strates quand ils en ajoutaient d’autres, ont organisé de longue date la paralysie et la complexité. C’est-à-dire l’inverse d’une décentralisation bien pensée, inspirée tout à la fois par le principe de subsidiarité, l’efficacité de l’action publique et le meilleur service rendu aux citoyens. Dans ce décor, l’Île de France détient le record, avec six échelons d’administration : région, métropole, territoires, intercommunalités, communes et groupement de communes. De quoi donner le tournis à une toupie !
La « simplification drastique » telle qu’évoquée par le président de la République devient une absolue nécessité. Ce système enchevêtré et illisible, interdit toute action cohérente et de long terme. Comme l’a rappelé le Premier ministre à l’occasion des questions d’actualité au gouvernement du 10 octobre dernier, « tout le monde convient que le statu quo n’est plus possible, la question aujourd’hui est d’inventer – de par la spécificité de l’Ile-de-France – quelque chose qui ne trouve son égal nulle part ailleurs en France et qui répond aux exigences de compétitivité, qualité de vie et de solidarité et de partage des richesses ».
En effet, un système politique ne peut perdurer et fonctionner en faisant coexister trois poids lourds, la Région, la Métropole et Paris. A l’heure du Brexit et de la concurrence de plus en plus forte entre les capitales mondiales, nous avons besoin d’une unité de commandement et non d’une juxtaposition de « féodalités », défendant à cor et à cri leurs prérogatives sans souci de l’intérêt général des Franciliens.
[…]
Se restreindre à une métropole du tout urbain, ce serait aussi se priver de faire de l’Ile-de-France un véritable laboratoire agricole et technologique. Riches de nos nombreuses terres agricoles, exploitations et filières d’excellence en grande couronne, nous pourrions rapidement mettre en projet l’agriculture du 21e siècle qui permettra aux agriculteurs de vivre de leur dur labeur, et de planifier un modèle agricole en adéquation avec les besoins de la population, les exigences des consommateurs et le respect de l’environnement.
[…]
Le bon périmètre métropolitain, le plus cohérent, est donc celui de l’Île de France, par une fusion de la Métropole et de la Région.A l’image du Grand Londres, un partage des compétences sur deux niveaux : région et intercommunalités, apparaît opportun. L’échelon régional exercerait les compétences stratégiques relatives à la planification des politiques publiques, aux grands équipements et à l’attractivité économique. Les intercommunalités hériteraient des compétences de proximité. La fiscalité locale devra être repensée.
De même, les compétences des départements franciliens devront être progressivement redistribuées à la Région pour l’attractivité et aux intercommunalités pour les dispositifs de soutien aux communes et aux personnes en difficultés. Libre-choix devra être laissé aux intercommunalités rurales souhaitant préserver la pertinence de l’échelon départemental et rejoindre l’un des départements limitrophes de l’Île-de-France.
| SOURCE : JDD | CREDIT PHOTO : TR 78 |
